Oscura


Hablábamos aquí hace unos días del decepcionante Nocturna, escrito al alimón por Guillermo del Toro y Chuck Hogan, una novela de vampiros que no daba lo que prometía en la contraportada, ya que no era más que un largo primer acto estirado hasta las trescientas y pico páginas.

En Oscura, el plan del Amo (un vampiro jefe renegado) para dominar el mundo sigue sin mayores interferencias, excepto por el contratiempo de perder la puja multimillonaria por un antiguo códice. Palmer Edritch y su imperio Stoneheart continúa manipulando a la sociedad desde sus esferas más altas de influencia y el grupo de rebeldes encabezado por Abraham Setrakian encuentra nuevos aliados en un luchador mejicano retirado (personaje seguramente concebido por del Toro), en unos cuantos pandilleros locos excitados por las bondades de la caza y en un comando de eficientes chupasangres enviados por los tres Amos del Nuevo Mundo.

Hay más acción, menos marear la perdiz y capítulos especialmente interesantes que rememoran, con más creatividad que en el tomo anterior, el pasado de Setrakian en los campos de concentración y su posterior transformación gradual en un erudito de lo oculto.

Los vampiros de Nocturna y Oscura recuerdan, y no es casualidad, a la cepa fuera de control iniciada por Nomak (Luke Gloss) en Blade 2, de Guillermo del Toro, mi película preferida de las tres protagonizadas por Wesley Snipes. La fisonomía de estas criaturas se aleja de la clásica representación del monstruo (algo que también hizo el realizador mejicano en Blade 2, con aquellas mandíbulas mutadas), eliminando los colmillos de siempre por un aguijón en la punta de una larga lengua, que alcanza los dos metros cuando es desplegada. Una agilidad animal, sentidos extrasensoriales y una mente colmena logran que en ocasiones hasta los mismos protagonistas de la trama duden de si se enfrentan a vampiros, a una enfermedad, a una nueva especie o a todas estas amenazas juntas.

Es por esta refrescante representación del vampiro y por algunos otros detalles dispersos (la narración sobre el corazón de Setrakian, el amor humano transformado en sed de sangre, los infectados buscando la primera noche a sus familiares humanos para drenarlos y dejarlos secos, la subasta por el Occido Lumen, etc.) que no he abandonado la lectura. Y la tentación ha sido fuerte, porque tengo exquisitos amigos aguardando a que me deje de gilipolleces: un ensayo de Asimov sobre la ciencia-ficción, dos novelas de Umberto Eco, una de Pérez-Reverte, el tocho de Javier Cercas sobre el 23-F y Canción de hielo y fuego, entre otros.

Si os regalan estos libros, adelante. Si los veis baratitos y os da la vena, pues vale. Pero no retraséis lecturas de más calidad y enjundia por estas dos... ¿fan fictions de acabado profesional? Sí, supongo que eso es lo que son: libritos de aficionados al terror respaldados editorialmente por su probable rentabilidad. Si Guillermo del Toro hubiese intentado publicar estos textos cuando sólo era otro anónimo y apasionado freak en el D. F. de principios de los noventa, me da a mí que se habría comido los mocos.

7 comentarios:

alcorze dijo...

A mí me parecieron las dos novelas muy flojas (no sabría decir cual de las dos es mejor) Sin embargo ambas tienen algo que te permite leerlas con cierta comodidad.

El personaje de el luchador mexicano está inspirado en una persona real. Una estrella del cine mexicano de luchadores.

Insanus dijo...

Bienvenido, alcorze. Ya, tío, pero es que si es por leer cosas cómodas, la red misma está llena de libritos de aficionados, también muy cómodos de leer y gratis.

Ah, ¿sí? ¿Ángel de Plata existe? Qué bueno, ya ves, yo pensaba que era cosa de del Toro.

miquel zueras dijo...

Vaya, Insanus, me habían regalado ese libro por Reyes e iba a empezarlo ahora pero parece que no es una maravilla (me lo temía, tiene sus momentos y poco más ¿no?)Lo de los vampiros buscando a sus familiares me ha recordado "Salem´s Lot" cuando advierten que las primeras victimas de los no muertos son sus allegados. Saludos. Borgo.

Insanus dijo...

Muy bueno, miquel, no había reparado en ese parecido, y eso que soy fan de Salem´s Lot, libro y miniseries.

A ver, no son horribles, tampoco quiero ensombrecer tu inminente experiencia lectora. Son mediocres, especialmente Nocturna. Y quizás me he pasado con la bilis, pero es que detesto perder el tiempo de esa forma.

Insanus dijo...

No, maldición, miquel: son mediocres y tirando a horribles jajjajja.

Si es que pienso en ellas y me irrito, tío. Lo que pasa es que me daba cosilla seguir tan drástico porque estás a punto de leerlas. Pero en fin, es siempre mi opinión y tiendo a ser muy expeditivo. Creo que son de leer rapidito para pasar a otro rollo.

alcorze dijo...

Hombre, estos libros de Del Toro son de los que se encuentran por ahí ;D

Por cierto que no tienen nada que ver con Salem's Lot. La novela del tito King es una obra maestra y estas son dos truñetes escritas treinta años después.

El género de vampiros está muy mal con gente como Meyer, Del Toro, Poppy Z Brite o los últimos libros de Rice.

Menos mal que nos quedan los zombis

Insanus dijo...

Esto... 1 seg. Creo que Poppy lo hizo muy bien, ¿eh? Nada que ver con las otras señoras gordas que escriben sobre vampiros.

Salem´s Lot es un novelazo, desde luego, y hay un cuento de King de esa época soberbio, que era como una precuela corta de Salem´s Lot. Se llamaba Los misterios del gusano, una pasada.

Si, :), siempre nos quedara Pittsburgh.